国内常用的博客程序主要有WordPress和Typecho，那么两者的功能、使用场景也相差较大。

两者特点对比

对比项TypechoWordPress
体积500KB左右，轻量20MB+，功能丰富但较臃肿
性能占用资源少，速度更快需要缓存插件优化，否则较慢
数据库支持MySQL、SQLite仅支持MySQL
Markdown原生支持需安装插件（如Jetpack）
学习成本功能简单，容易上手功能较为复杂，有一定学习成本
生态插件和主题较少，但仍在发展插件/主题极丰富，适合复杂网站
适用场景个人博客、技术分享企业站、电商、多功能网站

临时测试

变量默认值说明
Actor.IncludeSCSModifiedPropertiesInDifftrue如果为True，可在任何事务对比中包括SCS修改的属性，如果为False，则可跳过
ActorSequence.DefaultDisplayRate30fps指定新建关卡序列的默认显示帧率；还定义帧锁定帧率，其中序列设置为帧锁定。示例：30 fps，120/1 (120 fps)，30000/1001 (29.97)，0.01s (10ms)。
ai.crowd.DebugSelectedActors0为选定人群代理启用调试绘制。 0：禁用，1：启用
ai.crowd.DebugVisLog0为所有人群代理启用详细的Vislog录制。 0：禁用，1：启用
ai.crowd.DrawDebugBoundaries0绘制人群模拟使用的共享寻路网格体边界。 0：禁用，1：启用

为什么推荐Typecho

如果你在选择博客系统时犹豫不决，Typecho 可能是更好的选择，理由如下：

1. 极致轻量，服务器占用极低

  • 即使是 512MB 内存的VPS也能流畅运行（相比之下，WordPress至少需要1GB）。
  • 响应速度更快，访客体验更好。

2. 简洁高效的后台

  • 操作界面清爽直观，没有复杂的功能堆砌，专注写作。
  • 登录后台即可快速发布文章，没有广告或不必要的推荐。

3. 原生支持Markdown

  • 无需额外插件，直接使用 Markdown 语法 写作，适合程序员和技术博主。

4. 高度可定制化

  • 数据库结构清晰，代码易于修改，适合开发者深度定制。
  • 模板和插件机制灵活，可以按需扩展功能。

‍

如何选择？

如果追求极简、高性能的博客体验，而且服务器配置相对较低（如学生机、低配VPS），不喜欢复杂的管理后台，希望专注写作。那么，Typecho是第一选择。

如果需要一个功能全面的 CMS 系统（如电商、论坛），希望尝试更多主题和功能，那么，WordPress丰富的插件和主题生态，则更加适合你。